“Los elementos de convicción antes descritos reflejan de manera prístina, como así lo estimaron los jueces de la instancia, que no se entregó a Pamela Toloza el tratamiento idóneo, puesto que la terapia de reposición de líquidos que se practicó no satisfacía los requerimientos hídricos de la menor, los cuales están pre-determinados por fórmulas que consideran una serie de parámetros básicos en el manejo de un paciente quemado que, en este caso, fueron desatendidos (pericia médica de fojas 662). A la ausencia de un procedimiento idóneo, también debe sumarse la falta de vigilancia por parte del personal médico al no haber reaccionado frente a los signos clínicos que presentaba la paciente –palidez y extremidades frías- que demostraban un shock hipovolémico que no fue revertido con la aplicación de líquidos endovenosos, agravándose su estado de salud al extremo de provocarle la muerte”, dice el fallo.  

La resolución agrega: “Entonces de los antecedentes transcritos sólo es posible inferir que el fallecimiento de la menor ocurrió únicamente por la falta de cuidados en que incurrió el equipo médico del Hospital de Los Ángeles (…) Que, por consiguiente, la sentencia que se revisa no ha hecho una falsa aplicación de los preceptos que conforman el estatuto jurídico de la responsabilidad del Estado por falta de servicio, en razón que la situación fáctica asentada evidencia que faltó la debida diligencia en la recuperación de la salud de la paciente al no haberse actuado conforme a las técnicas y prácticas que unívocamente aconsejaba la ciencia médica para la situación clínica que le afectaba”.

Fuente: Página del Poder Judicial de Chile